Esettanulmány

Egyetemista kor óta visszatérő jobb csípőfájdalom egy nyugdíjas páciensnél

Amikor a csípő fájdalma mögött egy 55 évvel korábbi biciklis esés áll

A páciens nyugdíjas nő, akinél a jobb csípő fájdalma már egyetemista korában, fizikai terhelés hatására jelentkezett, majd 2020-ban, a Covid-oltásokat és több megbetegedést követően állandósult. Emellett visszatérő térd-, nyak- és derékpanaszai is vannak, ezek egyelőre még nem kerültek sorra. A folyamat jelenleg is zajlik: eddig két kezelés történt, amelyek kifejezetten a csípőfájdalmat célozták — egy gyermekkori biciklis esés és egy 17 évvel korábbi térdműtét idegrendszeri lenyomatát tárták fel, amelyek a csípő fenntartásában szerepet játszottak.

Egyetemista kor óta visszatérő jobb csípőfájdalom egy nyugdíjas páciensnél
2026. július · Kövesi Gábor · Csípő · Térd
Panasz fennállása Egyetemista kor óta
Kezelések száma 2 alkalom (folyamatban)
Érintett terület Csípő · Térd
Eredmény Fokozatos javulás
Páciens visszajelzés

„Összességében könnyebben tudok mozogni, éjszaka nem fáj már úgy, mint rég."

A páciens visszajelzése, anonimizálva

Kiinduló helyzet

Ez egy jelenleg is zajló, több panaszt érintő NeuroReset® folyamat. A páciens kórelőzménye szokatlanul gazdag régi sérülésekben és beavatkozásokban, ezért az esettanulmány nem egy lezárt folyamatot, hanem az eddig elvégzett két kezelés eredményét és a feltárás jelenlegi állását mutatja be.

A páciens nyugdíjas nő, akinek jobb csípőfájdalma már egyetemista korában, fizikai terhelés hatására jelentkezett. A panasz később visszatérővé vált, 2020 óta pedig állandósult. Emellett jobb térdfájdalomról, a térd hiányos kinyújtásáról, valamint visszatérő nyak-, váll- és derékpanaszokról számolt be.

A jelenlegi folyamat szempontjából legfontosabb előzmény a nyolcéves korban történt biciklis esés volt, amikor mindkét térde, karja és könyöke megsérült az aszfalton. Tizennégy évesen ismét mindkét térdére esett, később pedig a jobb térdkalácsa több alkalommal is „kiugrott” fordulás közben. Negyvenhat évesen meniscusszakadás miatt laparoszkópos műtét történt a jobb térdén, amelynek belső és külső hege a második kezelés során külön-külön is vizsgálati fókuszba került. Körülbelül tíz éve jégen elcsúszva mindkét csípőjére és a farokcsontjára esett.

Az eset szempontjából releváns előzmények

  • Biciklis esés 8 évesen, 55 éve
  • Ismételt térdsérülések és visszatérő jobb térdkalács-instabilitás
  • Jobb térd meniscusműtétje 17 éve, belső és külső műtéti heggel
  • Mindkét csípőt és a farokcsontot érintő esés körülbelül 10 éve

Fennálló panaszok

  • Jobb csípő fájdalma járás, oldalirányú lépés és fekvés közben
  • Jobb térd visszatérő fájdalma, a térd nem nyúlik ki teljesen
  • Nyak és vállak visszatérő fájdalma és zsibbadása
  • Derék visszatérő fájdalma

A jobb csípő fájdalma és az azt kísérő bicegés már egyetemista korában, fizikai terhelés hatására jelentkezett. A panasz 2020-ban, a Covid-oltásokat és több egymást követő megbetegedést követően rosszabbodott, és azóta állandósult.

Vizsgálat és neurológiai összefüggések

A vizsgálat a jelenleg fennálló csípő- és térdpanaszok hátterében két, egymástól független, régi eseményhez köthető idegrendszeri mintát azonosított. A feltárás folyamatban van: a kórelőzményben szereplő további sérülések és panaszok egy része még feldolgozásra vár a következő alkalmakon.

A vizsgálat eddigi kulcsmegállapításai

  • Biciklis esés (8 évesen, 55 éve) — jobb m. longus colli gátolt (talus-fibuláris szalag mintázat), jobb m. splenius cervicis facilitált (mellcsont-kulcscsonti szalag mintázat); másodlagosan jobb m. adductor magnus gátolt, jobb m. obturator externus facilitált, jobb m. tensor fasciae latae görcsösen feszes
  • Térdműtét, belső heg (17 éve, meniscusszakadás) — jobb m. sartorius gátolt (térdkalács belső retinákulum), bal m. obliquus externus abdominis facilitált (lágyékszalag)
  • Térdműtét, külső heg (17 éve, meniscusszakadás) — jobb m. vastus lateralis gátolt (térd külső retinákulum), jobb m. biceps femoris hosszú feje facilitált (keresztcsont-ülőgumói szalag)

Kezelés

A folyamat eddig két alkalomból állt, mindkettő egy-egy régi esemény idegrendszeri lenyomatát dolgozta fel.

Első kezelés — biciklis esés (8 évesen, 55 éve)

Gátolt

  • jobb m. longus colli — talus-fibuláris szalag

Facilitált

  • jobb m. splenius cervicis — mellcsont-kulcscsonti szalag

Másodlagosan gátolt: jobb m. adductor magnus; facilitált: jobb m. obturator externus; görcsösen feszes: jobb m. tensor fasciae latae.

Második kezelés — térdműtéti hegek (17 éve)

Gátolt

  • jobb m. sartorius — térdkalács belső retinákulum

Facilitált

  • bal m. obliquus externus abdominis — lágyékszalag

Belső heg mintázata.

Gátolt

  • jobb m. vastus lateralis — térd külső retinákulum

Facilitált

  • jobb m. biceps femoris (hosszú fej) — keresztcsont-ülőgumói szalag

Külső heg mintázata.

A folyamat részletesen

A két kezelés közötti és az azt követő visszajelzések jól mutatják, hogyan alakult a csípő és a térd állapota a folyamat első szakaszában.

2026.07.20.

„A kezelés után a csípőben sokkal lazább volt, ennek örömére rádolgoztam a térdemre háromnapos otthoni nagytakarítással, így bedagadt a térdem, emiatt nem tudok a jobb lábamon normálisan megállni. A csípő sokkal lazább, mint volt, a mozgásterjedelem nem változott, de nincsenek benne a görcsös izomfeszülések." — a páciens visszajelzése

A csípő körüli görcsös izomfeszülések oldódása már az első kezelés után érzékelhető volt, és a páciens a csípő mozgását összességében lazábbnak érezte. A mozgásterjedelem ezen a ponton még nem változott — ez összhangban áll azzal, hogy egyelőre csak egy réteg, a gyermekkori biciklis esés mintázata került feldolgozásra. A térd bedagadása nem a kezelés következménye volt, hanem egyértelmű túlterhelésé: a páciens a hirtelen javuló mozgás örömére három napon át nagytakarított, és nagyobb fizikai terhelésnek tette ki magát, mint amit a térde akkor még elbírt. Ez jól mutatja, hogy egy terület tehermentesülése után érdemes fokozatosan visszaépíteni a terhelést.

2026.07.31.

„Összességében könnyebben tudok mozogni, éjszaka nem fáj már úgy, mint rég. A jobb térd még mindig nem nyúlik ki teljesen, de könnyebb a járás, mint korábban." — a páciens visszajelzése

A második kezelés — amely a 17 évvel korábbi térdműtét belső és külső hegének mintázatát dolgozta fel — után a páciens általános mozgása és az éjszakai fájdalma is érezhetően javult. A jobb térd nyújtása ugyanakkor nem változott: továbbra sem nyúlik ki teljesen. Ez egy jelenleg is folyamatban lévő terület, amelyet a további kezelések során tervezünk tovább vizsgálni.

A folyamat eddigi eredményei

Az alábbi változások a két eddigi kezelés nyomán, a páciens visszajelzései alapján összegzik a jelenlegi állapotot. A folyamat még nem zárult le.

A folyamat elején jelzett panaszok
  • Jobb csípő fájdalma járás, oldalirányú lépés és fekvés közben
  • Görcsös izomfeszülés a csípő körül
  • Jobb térd nem nyúlik ki teljesen
  • Éjszakai fájdalom
  • Nyak és vállak visszatérő fájdalma, zsibbadása
  • Derék visszatérő fájdalma
Két kezelés után jelzett változások
  • A csípő mozgása érezhetően lazább, görcsös izomfeszülés nélkül
  • Könnyebb, magabiztosabb járás
  • Az éjszakai fájdalom jelentősen csökkent
  • A csípő mozgásterjedelme egyelőre változatlan
  • A jobb térd kinyújtása még nem teljes — folyamatban lévő terület

A nyak, a vállak és a derék panaszai a feldolgozás időpontjában még nem kerültek sorra a kezelések során — ezek a folyamat következő szakaszának lehetséges célterületei.

Összegzés

Ez az eset jól szemlélteti, hogy egy évtizedeken át gyűjtött, rendkívül gazdag kórelőzmény esetén a jelenleg legerősebben érzékelt panasz — itt a jobb csípő fájdalma — mögött gyakran egy viszonylag régi, első pillantásra jelentéktelennek tűnő esemény, például egy gyermekkori biciklis esés áll. A csípő mozgása lazábbá vált, és a görcsös izomfeszülés már az első kezelés után megszűnt. A mozgásterjedelem ugyanakkor nem változott, és a jobb térd a második kezelést követően sem nyúlik még ki teljesen.

A folyamat jelenleg is zajlik. A nyak, a vállak és a derék visszatérő panaszai, valamint a kórelőzményben szereplő számos további sérülés egy része még nem került feldolgozásra — ezek képezik a következő kezelések alapját.

Gyakori kérdések

Miért csak a csípőt és a térdet érintette az első két kezelés, ha a páciensnek nyaki és deréktáji panasza is van?

A NeuroReset® vizsgálat mindig azonosítja, hogy adott pillanatban melyik minta a legkönnyebben hozzáférhető és melyik áll a legszorosabb összefüggésben az aktuálisan legerősebben érzékelt panasszal. Ennél a páciensnél a jobb csípő és térd panasza volt a domináns, ezért itt indult a feltárás — a nyaki és deréktáji panaszok a következő kezelések célterületei lehetnek.

Miért dagadt be a térd a kezelés után, ha a csípő javult?

A duzzanatot nem a kezelés okozta, hanem az, hogy a páciens a hirtelen könnyebbé váló csípőmozgás örömére három napon át nagytakarított, és ezzel egyértelműen túlterhelte a térdét. Egy terület tehermentesülése után érdemes fokozatosan, nem hirtelen visszaépíteni a terhelést.

Mit jelent, ha a mozgásterjedelem nem változott, de a görcsös izomfeszülés megszűnt?

Ez két különböző jelenség. A görcsös izomfeszülés az idegrendszer által fenntartott, gyakran gyorsan oldódó védekező mintázat, míg a mozgásterjedelem bővülése hosszabb távon, több réteg feldolgozása után szokott jelentkezni. Az, hogy a feszülés megszűnt, már önmagában is a folyamat előrehaladását jelzi.

Miért kapcsolódhat egy 55 évvel korábbi gyermekkori biciklis esés a mai csípőfájdalomhoz?

Az idegrendszer a testet ért traumákat évtizedekig is „emlékezetben tarthatja" izom- és szalagszintű kompenzációs mintázatok formájában. Egy gyermekkori esés nyomán kialakult minta akár évtizedekkel később, más terhelési helyzetben válhat érzékelhető panasz forrásává — különösen, ha időközben újabb sérülések rakódnak rá.

Az itt bemutatott eset egyéni példa. Az eredmények személyenként eltérhetnek. Ez az esettanulmány valós eset alapján, a páciens hozzájárulásával készült, az adatok anonimizálva vannak. A NeuroReset® nem orvosi kezelés, és nem helyettesíti a szakorvosi ellátást.

Több, egymástól látszólag független panasza van, amelyek évek vagy évtizedek óta fennállnak? Érdemes lehet megvizsgálni, hogy az Ön panasza mögött is állhat-e olyan idegrendszeri működési minta, amely fenntartja a problémát.

Ha szeretne hasonló szakmai tartalmakról, a következő Rendszerbemutató Napról vagy a jövőbeli képzésről is értesülni, kérjen emailes értesítést.

Értesítést kérek